کارشناس مسائل راهبردی غرب آسیا و خاورمیانه:
آتش‌بس بدون توافق حاصل ضرب شست تهران بود
مشهد (پانا) - کارشناس مسائل راهبردی غرب آسیا با اشاره به پایان موقت درگیری ۱۲ روزه میان ایران و رژیم صهیونیستی، تأکید کرد: تهران با تلفیقی از دیپلماسی مقتدرانه و پاسخ نظامی کوبنده، نه‌تنها ابتکار عمل را از تل‌آویو گرفت بلکه آمریکا را نیز ناگزیر به عقب‌نشینی تاکتیکی کرد.
علی‌اکبر اسدی در گفت‌وگو با خبرنگار پانا با اشاره به تنش ۱۲ روزه اخیر میان ایران و رژیم صهیونیستی، گفت:« آنچه در این نبرد روی داد، یک مواجهه تمام‌عیار میان اراده سیاسی و نظامی جمهوری اسلامی ایران با یک رژیم متجاوز بود که تصور برتری مطلق داشت. پایان این درگیری، صرفاً یک آتش‌بس بدون توافق مکتوب بود، اما در عمل، به‌معنای یک شکست تاکتیکی برای صهیونیست‌ها تعبیر می‌شود.»
تحلیلگر ارشد مسائل سیاسی خاورمیانه افزود:« آنچه صهیونیست‌ها را وادار به توقف حملات کرد، صرفاً فشارهای بیرونی نبود؛ بلکه ترکیبی از عملکرد هوشمندانه وزارت امور خارجه، بسیج افکار عمومی جهانی و حملات دقیق و حساب‌شده نیروهای مسلح جمهوری اسلامی به اهداف راهبردی دشمن بود.»
اسدی در ادامه گفت:« دستگاه دیپلماسی ایران در طول این بحران، با حضور مؤثر در مجامع بین‌المللی، سفرهای منطقه‌ای وزیر امور خارجه، و مواضع صریح رسانه‌ای، توانست مشروعیت کامل اقدامات ایران را اثبات و رژیم صهیونیستی را در جایگاه یک متجاوز تمام‌عیار قرار دهد. در همین حال، نمایندگی ایران در سازمان ملل نیز با هشدارهای صریح، جامعه جهانی را نسبت به عواقب گسترش بحران آگاه ساخت.»
این کارشناس افزود:« در بُعد میدانی، موشک‌های نقطه‌زن ایران که زیرساخت‌های امنیتی و نظامی اسرائیل را هدف قرار دادند، نه‌تنها توازن نبرد را تغییر دادند، بلکه نشان دادند که گنبد آهنین دیگر آن توان افسانه‌ای را ندارد. ایران، برخلاف دفعات قبل، این‌بار نه فقط واکنش نشان داد بلکه ابتکار در دستش بود.»
استادیار گروه روابط بین الملل پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی در ادامه با اشاره به واکنش ایالات متحده، خاطرنشان کرد:« پس از حمله ایران به پایگاه نظامی "العدید" در قطر، که در پاسخ به مداخلات آمریکا انجام شد، واشنگتن در برابر خطر یک جنگ منطقه‌ای تمام‌عیار قرار گرفت. فشار سیاسی در داخل آمریکا، نگرانی‌های امنیتی و تبعات جهانی، باعث شد که کاخ سفید مستقیماً به تل‌آویو هشدار دهد و خواستار توقف عملیات شود. این مسئله یکی از مهم‌ترین دلایل عقب‌نشینی رژیم صهیونیستی بود.»
اسدی همچنین در تحلیل خود از ماهیت آتش‌بس اظهار داشت:« برخلاف برخی الگوهای قبلی مانند جنگ غزه یا نبردهای لبنان، این آتش‌بس نه از مسیر سازمان‌های بین‌المللی، نه با سند رسمی، بلکه صرفاً به‌صورت عملی و اعلامی شکل گرفت. این یعنی هیچ ضمانتی برای دوام آن وجود ندارد و هر لحظه امکان شعله‌ور شدن دوباره جنگ هست.»
وی ادامه داد:« در این میان، اگرچه صهیونیست‌ها ادعاهایی درباره ضربه زدن به زیرساخت‌های ایران مطرح کردند، اما واقعیت این است که بزرگ‌ترین شکست آن‌ها، ناکامی در ایجاد بی‌ثباتی داخلی و بازداشتن جمهوری اسلامی از مواضع سیاسی و نظامی خود بود. این جنگ نشان داد که ایران به‌هیچ‌وجه در برابر فشار، عقب‌نشینی نخواهد کرد.»
او تأکید کرد:« هدف اصلی تل‌آویو، تغییر معادله سیاسی در تهران و فروپاشی انسجام داخلی بود، نه صرفاً تخریب چند سایت نظامی یا ادعای حمله به مراکز هسته‌ای. اما به لطف همبستگی مردمی و تدابیر امنیتی، دشمن نتوانست به هیچ‌یک از اهدافش برسد.»
اسدی در پایان گفت:« رویکرد ایران در این آتش‌بس نیز پیام روشن و صریحی داشت؛ ما آغازگر جنگ نبودیم و نیستیم، اما اگر مورد تعرض قرار بگیریم، پاسخ ما فوری، شدید و غیرقابل پیش‌بینی خواهد بود. عقلانیت استراتژیک تهران بر این اصل استوار است که امنیت خط قرمز ماست؛ صلح اگر حاصل شود، ترجیح ماست، اما امنیت ملی، هیچ‌گاه قابل مصالحه نیست.»
ارسال دیدگاه