مذاکرات آلاسکا بیش از آن‌که برای حل بحران اوکراین باشد، نمایشی سیاسی بود

علیرضا محرابی در گفت‌وگو با پانا، درخصوص مذاکرات   پوتین و ترامپ که در آلاسکا برگزار شد  و  احتمال موافقتش اوکراین با آتش‌بس مدنظر روسیه گفت: «به نظر می‌رسد این اجلاس اساساً با هدف حل مسئله اوکراین برگزار نشد و بیشتر پاسخی به ضرب‌الاجل و تهدیدی بود که آمریکا مطرح کرده بود.»

این کارشناس مسائل بین‌الملل ادامه داد: «ترامپ اعلام کرده بود اگر پوتین برای مذاکره حاضر نشود، واشنگتن تحریم‌های اقتصادی را دنبال خواهد کرد. در نتیجه، این نشست به ترامپ کمک کرد که از فضای ضرب‌الاجلی که خود ایجاد کرده بود خارج شود و در عین حال برای پوتین نیز فرصتی بود تا پس از چند سال در یک مذاکره مستقیم با یکی از رهبران قدرتمند غرب حضور داشته باشد.»

وی افزود:  «این نشست بیش از حد بزرگ‌نمایی شد. اجلاس آلاسکا بیشتر کارکرد تبلیغاتی و سیاسی داشت و برای هر دو طرف این امکان را ایجاد کرد که نشان دهند حاضر به گفت‌وگو هستند. اما در زمینه اوکراین عملاً موضوع جدیدی مطرح نشد و همان مواضع قبلی از سوی طرفین تکرار شد.»

وی درخصوص اظهارات ترامپ بعد از نشست نیز گفت: «ترامپ عنوان کرد که پوتین معتقد به طرح جامع برای حل مسئله اوکراین است و صرفاً به دنبال آتش‌بس موقت نیست. این نشان می‌دهد که همچنان اختلافات درباره نحوه پایان بحران باقی مانده است.»

محرابی در پاسخ به پرسشی درخصوص تأثیر احتمالی توافق میان آمریکا و روسیه بر روابط دو کشور با ایران اظهار کرد: اگر توافقی میان واشنگتن و مسکو شکل بگیرد، طبیعی است که بر روابط  تهران و مسکو تاثیرگذار خواهد بود.

لازم به ذکر است؛  نشست  میان  رئیس‌ جمهور آمریکا و رئیس‌ جمهور روسیه در آلاسکا، که بسیاری آن را نقطه عطفی در تلاش‌های دیپلماتیک برای پایان دادن به جنگ اوکراین می‌دانستند، بدون دستیابی به توافق مشخصی پایان یافت. اگرچه در این گفت‌وگوها از آتش‌بس یا توافق فوری خبری نبود، اما ترامپ پس از دیدار تاکید کرد که «اوکراین باید برای پایان دادن به جنگ، معامله‌ای انجام دهد» و حتی گفت بهتر است به جای آتش‌بس، به طور مستقیم به سوی یک توافق صلح حرکت کرد. این تغییر موضع، که از سوی مسکو با رضایت استقبال شد، به بحث‌های گسترده‌ای در جهان دامن زد.