کارگاه نقد و بررسی ۱۳ فیلم کوتاه و اکران ۲۴ فیلم

به گزارش امور ارتباطات رسانه ای و اطلاع رسانی دومین جشنواره ملی فیلم ایثار در دومین کارگاه نقد فیلم جشنواره که به میزبانی سمیرا جلیلیان و با حضور حمید ابراهیمی، منتقد و کارشناس سینما و ولی اله شالی، مدرس دانشگاه و کارشناس سینمابرگزار شد، سیزده فیلم کوتاه روز دوم جشنواره مورد نقد و بررسی و تحلیل قرار گرفت. 

حمید ابراهیمی در خصوص فیلم «سل» بر این باور بود که فیلم‌نامه روایت مناسبی نداشت. او توضیح داد: به نظر من فیلم منطق نداشت. بسیاری از فیلم‌هایی که امروز دیده شد مشکل منطق فیلم‌نامه دارند و روایت‌های مناسبی برای آنها در نظر گرفته نشده است. او در خصوص فیلم «خوناب» نیز گفت: از معدود فیلم‌های خوش ساخت بود اما نمی‌توان گفت که آیا روایت این فیلم بر اساس رویدادی واقعی است یا خیر. به عقیده من نداشتن منطق در این فیلم هم دیده شد.

ابراهیمی با اشاره به اینکه فیلم «خراب است» به جزئیات لازم نپرداخته بود گفت: پایان این فیلم می‌توانست تامل برانگیزتر باشد اما روایت خطی داشت و سریع به پایان رسید. این منتقد سینما با توضیح اینکه پایان‌بندی فیلم «نخ» نتوانست مفهوم فیلم را به مخاطب القا کند، گفت: این فیلم نیازمند بررسی و کار بیشتری بود.

او در خصوص فیلم «کلید زمان» نیز گفت: به نظر من قصه فیلم جالب بود، اما مدل بازی بازیگران و دیالوگ‌هایی که بین‌ آنها رد و بدل می‌شد باعث ضعف این فیلم شد. ابراهیمی فانتزی فیلم «روای» را خوب ارزیابی کرد اما بر این باور بود که این فیلم ارتباطی با مفهوم ایثار ندارد. 

ولی‌الله شالی، منتقد سینما، هم در بخشی دیگر از این نشست در خصوص فیلم «سل» گفت: استفاده از دوربین، فضاسازی و بازی‌ها نسبتا خوب بود اما ضعف فیلم‌نامه کاملا مشهود است. 

هر دو منتقد سینما در خصوص فیلم «پای پرواز» بر این باور بودند که فیلم‌نامه باورپذیری لازم را نداشت. ابراهیمی فیلم «سمج» را روایتی ساده دانست و شالی نیز گفت: این فیلم در انتخاب بازیگران، فیلم‌برداری و... موارد ساده کار کرده بود و قابل پرداختن نبود.

هر دو منتقد فیلم «دست‌ها» را کلیشه‌ای دانستند اما بر این باور بودند که این فیلم کوتاه، قاب‌های زیبایی را در خود جای داده بود. شالی فضاسازی در فیلم «خوناب» را خوب ارزیابی کرد و گفت: فضایی که برای انتقال مفاهیم در نظر گرفته شده بود، بازیگران، نور و همچنین فصل زمستان برای این کار انتخاب خوبی بود. 

«کریم‌آباد» نیز از جمله فیلم‌های کوتاهی بود که هر دو منتقد بر این باور بودند که نمی‌توان آن را فیلم دانست و بیش از هر چیز شبیه به نماهنگ بود‌. شالی در خصوص فیلم «نخ است» گفت: این فیلم مشکل ساختاری داشت. قاب‌بندی فیلم نیز دچار مشکل بود. او همچنین بر این باور بود که برخی تعلیق‌ها در فیلم مناسب با فضا است اما آن تعلیقی که در فیلم «رد پا» دیده شد اصلا موضوعیت نداشت. شالی همینطور در خصوص فیلم «کلید زمان» گفت که نقش مادر در این فیلم از جمله بهترین بازی‌های این فیلم کوتاه بوده است. 

این منتقد سینما در خصوص فیلم «رویا» نیز گفت: اگر این اثر در غالب انیمیشن به نمایش در می‌آمد می‌توانست تاثیرگذاری بیشتری داشته باشد. شالی در خصوص فیلم «راوی» نیز کلیت این فیلم را خوب ارزیابی کرد. به باور او به دلیل نبود مطالعه لازم و کافی، غالب فیلم‌ها بدون فکر قبلی تهیه می‌شود و به همین دلیل امروزه، نبود منطق در فیلم‌نامه از مهم‌ترین مشکلات ساختاری فیلم‌ها است.

همچنین فیلم کوتاه «خوابیدن با چشمان باز» به لحاظ ساختاری، فیلم‌نامه‌نویسی، انتخاب بازیگران و دیالوگ‌ها مورد انتقاد هر دو منتقد سینما قرار گرفت. 

لازم به ذکر است در دومین روز از جشنواره ایثار ۲۴ اثر در بخش‌های فیلم کوتاه داستانی، فیلم بلند، مستند و پویانمایی در خانه جشنواره پردیس سینمایی ۲۹ بهمن تبریز روی پرده رفت.

دومین جشنواره ملی فیلم ایثار، با شعار ایران سرای امید با دبیری محمد کرم اللهی در چهار بخش رقابتی ، مسابقه ی ویژه و مسابقه ی فیلم نامه نویسی به همت معاونت فرهنگی و آموزشی بنیاد شهید وامور ایثارگران با مشارکت استانداری آذربایجا نشرقی و شهرداری تبریز تا ۱۶ دی ماه امسال درشهر تبریز برگزار می شود.