انتشار متن سانسور نشده جوابیه مطهری به روزنامه کیهان

تهران (پانا) - روزنامه کیهان جوابیه نماینده مردم تهران در مجلس شورای اسلامی به گزارش خود را به صورت سانسور شده منتشر کرد.

کد مطلب: ۹۵۴۱۱۳
لینک کوتاه کپی شد
انتشار متن سانسور نشده جوابیه مطهری به روزنامه کیهان

بیست‌ودوم شهریور ماه سال جاری بود که روزنامه کیهان در گزارشی با عنوان «سحر خدایاری را همان‌هایی‌کشته‌اند که برایش اشک تمساح می‌ریزند!» به بررسی موضوع خودسوزی یکی از هواداران درگذشته باشگاه استقلال تهران پرداخت.

این روزنامه اصولگرا در گزارش خود با اشاره به توئیت علی مطهری، عضو فراکسیون امید مجلس شورای اسلامی درباره سحرخدایاری که در شبکه‌های اجتماعی با عنوان «دخترآبی» شناخته می‌شود با استفاده از میان تیتر «باز هم ورود آقای نماینده به هر ماجرا» نوشت: «مورد دیگر اینکه فردی همچون علی مطهری نیز که داعیه نمایندگی مردم و پافشاری به صداقت دارد در توئیت خود دروغ خودسوزی این دختر به علت محکومیت به 6 ماه حبس را تکرار کرد. وی پس از آنکه متوجه گاف خود شد بدون اشاره به بهره‌برداری‌های مسمومی که از خبر کذب روایت شده توسط وی در داخل و خارج از کشور شد، روایت نادرست دیگری را بیان کرد که در مراجعه این دختر به دادگاه شخصی به وی گفته است که پرونده می‌تواند 6 ماه حبس داشته باشد! بدون اینکه توضیح دهد این شخص کیست و صحت روایتش از کجاست؟ این نماینده مدعی که در این ماجرا افرادی همچون فرح پهلوی را همنوا با دروغ خود می‌دید، نگفت آیا این ادعا نیز مانند ادعای دروغ قبلی است؟»

این روزنامه همچنین پروانه سلحشوری، دیگر نماینده تهران را نیز بی‌نصیب نگذاشت و درباره او نوشت: «از سوی دیگر پروانه سلحشوری که به عنوان یک نماینده پرحاشیه و معلوم‌السطح شناخته می‌شود با دامن‌زدن‌های خیالبافانه به ماجرای این دختر در گفت‌و‌گویی از اینکه مردم در ایران پس از خودسوزی سحر همچون خودسوزی سبزی‌فروش تونسی در بهار عربی قیام نمی‌کنند ابراز تعجب و تاسف کرد بدون اینکه بگوید آیا فراخوان قیام عمومی توسط یک نماینده امنیت ملی را تهدید نمی‌کند؟ با این شرایط آیا نباید در صلاحیت این نمایندگان مجلسی که در خوشبینانه‌ترین حالت نمی‌داند اظهارات دروغ و تهمت‌زدن‌هایش به دستگاه قضا و نظام می‌تواند برای کشور هزینه‌آفرین و خدمت به دشمن باشد شک کرد؟»

این اظهارات باعث شد تا علی مطهری طی نامه‌ای به حسین شریعتمداری به گزارش منتشر شده در روزنامه کیهان واکنش نشان دهد و طی جوابینه‌ای خواستار انتشار توضیحات خود شد. روزنامه کیهان در شماره امروز خود چنین کرد و جوابیه مطهری را منتشر کرد ولی نه به صورت کامل بلکه به صورت سانسور شده.

علی مطهری به همین دلیل متن کامل جوابیه خود را در کانال تلگرامی‌اش منتشر کرد. متن کامل جوابیه این نماینده اصلاح‌طلب مجلس شورای اسلامی به شرح زیر است:

«جناب آقای شریعتمداری

مدیر مسئول محترم روزنامه کیهان

با سلام در شماره شنبه 23 شهریور آن روزنامه در مطلبی تحت عنوان «گزارش خبری تحلیلی کیهان» درباره ماجرای خودسوزی مرحومه سحر خدایاری، به توییت اینجانب در خصوص این موضوع اشاره و قضاوت نادرستی شده بود.

محتوای اصلی و جان کلام اینجانب در آن توییت این بود که چرا موضوع به این کم اهمیتی که با چند کلمه نصیحت متهم خاتمه می یافت به دادگاه انقلاب که جای رسیدگی به اقدامات مسلحانه و مواد مخدر و مانند آن است ارجاع شده است تا چنین حادثه ای رخ دهد. ولی متأسفانه مسئولان مربوط به جای پاسخ به این سؤال، موضوع را بردند روی این مطلب که اساساً حکمی درباره او صادر نشده است، پس ما مسئولیتی نداریم. چند روز بعد از بستری شدن سحر در بیمارستان گفتند فردی در دادگاه انقلاب به او گفته حکم تو شش ماه حبس است و او خودسوزی کرده. بعد از فوت سحر گفتند خیر، او گفته حکم تو در صورت اثبات، شش ماه حبس است. در توییت من هم آمده بود که او بعد از شنیدن این خبر خودسوزی کرده، اشاره ای به این که حکم دادگاه صادر شده بوده یا نه، نشده بود. بعداً سخنگوی قوه قضائیه گفت حتی همین هم نبوده است.

تصدیق می‌کنید که با این وضع اطلاع‌رسانی، زمینه برای استفاده رسانه‌های مخالف فراهم می‌شود. تا زمانی که حکومت، وجدان جامعه را قانع نکند فضا برای آنها مهیاست و نمی‌توان گفت هیچ کس اظهارنظر نکند و از حقوق ملت دفاع نکند چون آنها بهره می‌برند.

اگر قوه‌قضاییه در همان ساعات اول فوت سحر گزارش منصفانه‌ای می‌داد زمینه بهره‌برداری دشمن از بین می‌رفت. اکنون نیز دیر نشده است، لازم است قوه‌قضائیه که خوشبختانه اصلاحات خوبی در آن آغاز شده است به این سؤالات پاسخ دهد:

1. چرا حادثه‌ای به این کم اهمیتی به دادگاه انقلاب ارجاع شده و چه کسی ارجاع داده است؟

2. اگر نه حکمی برای سحر صادر شده بوده و نه کسی به او خبر شش ماه حبس را داده است پس چرا او اقدام به خودسوزی کرده است؟

3. اگر صرفاً بیماری روانی علت این خودسوزی بوده چرا آمده مقابل دادگاه انقلاب این کار را انجام داده و مثلاً در همان قم این کار را نکرده است؟

4. اگر او بیمار روانی بوده چرا همان ابتدا پرونده مختومه اعلام نشده و دادگاه برای مداوای او اقدام نکرده است؟

5. آیا با رضایت پدر متوفی سایر افراد و نهادهای جامعه مسئولیتی برای پیگیری موضوع ندارند؟ ممکن است پدری بخواهد دخترش را زنده به گور کند، آیا دیگران باید سکوت کنند و بگویند اختیارش را دارد؟ پدر که مالک دختر نیست و دختر هم کنیز و مال او حساب نمی شود.

اگر قوه قضاییه همان ابتدا به این سؤالات پاسخ می داد و مثلاً می گفت ده درصد هم ما مقصر بوده ایم زمینه سوء استفاده دشمن به کلی از بین می رفت چون جامعه قانع شده بود. ولی این روش که در این گونه حوادث همیشه نظام بی تقصیر است و باید دنبال مقصر در طرف مقابل و رسانه های خارجی و هرکسی که اظهارنظری کرده است بگردیم همین وضع فعلی را به وجود می آورد که همچنان ابهامات در اذهان عمومی باقی است و از میزان اعتماد مردم به نظام می کاهد.»

ارسال دیدگاه

پربازدیدترین ها
آخرین اخبار