کارشناس مسائل سیاسی در گفتوگو با پانا:
«ونس» مخالف جنگ پرهزینه است/ عدم دستیابی به توافق بر توافقِ بد ترجیح دارد
تهران (پانا) - یک کارشناس مسائل سیاسی، با اشاره به نقش «جیدی ونس» در معادلات سیاسی آمریکا، او را از چهرههای نزدیک به جریان «ماگا» و مخالف رویکردهای جنگطلبانه پرهزینه دانست و تأکید کرد که ایران تنها در چارچوب خطوط قرمز و با هدف دستیابی به توافقی مطلوب وارد گفتوگو خواهد شد.
سعید آجرلو در گفتوگو با پانا، درخصوص مذاکرات ایران و آمریکا در اسلامآباد اظهار کرد: «به نظر میرسد ونس از جمله افرادی است که با جنگ با ایران موافق نبوده، هرچند مخالفت خود را نیز بهصورت علنی و پرهزینه مطرح نکرده است.»
این کارشناس مسائل سیاسی افزود: «ونس را میتوان در زمره جریان «ماگا» (Make America Great Again) دانست؛ جریانی که معتقد است آمریکا نباید منابع خود را صرف تأمین امنیت سایر کشورها کند. این رویکرد در امتداد همان شعار «اول آمریکا» تعریف میشود که بازگرداندن عظمت به ایالات متحده را دنبال میکند.»
آجرلو با اشاره به شکافهای درونی جمهوریخواهان تصریح کرد: «ونس از چهرههایی مانند مارکو روبیو فاصله دارد. روبیو نماد جریان سنتیتر و تندروتر حزب جمهوریخواه و نزدیک به لابی اسرائیل محسوب میشود. در مقابل، افرادی مانند جرد کوشنر و استیو ویتکاف بیشتر به حلقه نزدیک و «اندرونی» ترامپ تعلق دارند؛ افرادی که عمدتاً از فضای کسبوکار و معاملات اقتصادی وارد سیاست شدهاند و حضورشان به شخص ترامپ وابسته است.»
این کارشناس مسائل سیاسی درباره اهداف ونس نیز گفت: «او جاهطلبیهایی برای آینده سیاسی خود، از جمله نامزدی در انتخابات ریاستجمهوری، دارد و تلاش میکند در رقابتهای درونحزبی بر چهرههایی مانند روبیو غلبه کند و سپس وارد رقابت با دموکراتها شود. با این حال، ونس را باید در چارچوب راست افراطی آمریکا تحلیل کرد؛ جریانی که با رویکردی واقعگرایانه و تا حدی بیاعتنا به حقوق بینالملل به سیاست مینگرد.»
آجرلو خاطرنشان کرد: «قالیباف به احتمال زیاد شناخت کافی از ونس دارد و با در نظر گرفتن تسلط خود بر حوزههای اجرایی، اقتصادی، تحریمها و مسائل مرتبط با تضمینها، با دقت وارد هرگونه مذاکره شده است. در صورت پیشرفت مذاکرات، رعایت خطوط قرمز و اصول تعیینشده، از جمله موارد مورد تأکید خواهد بود.»
وی تأکید کرد: «رویکرد کلی این است که پذیرش یک توافق نامطلوب در دستور کار قرار نخواهد گرفت و بر این اساس، «عدم دستیابی به توافق» بر «توافق بد» ترجیح داده میشود.»
ارسال دیدگاه